廣東宣判6起養(yǎng)老詐騙案:免費(fèi)派雞蛋借機(jī)忽悠老人騙得194萬(wàn)元

6月23日，佛山、汕尾、江門(mén)、肇慶、揭陽(yáng)等5地法院集中宣判6起養(yǎng)老詐騙案件，案件涉及以銷(xiāo)售養(yǎng)老產(chǎn)品、投資養(yǎng)老項(xiàng)目、代辦養(yǎng)老保險(xiǎn)、開(kāi)展養(yǎng)老幫扶等為名實(shí)施的詐騙犯罪，此外還有利用封建迷信、古董收藏等手段侵害老年人合法權(quán)益的新型詐騙案件。

法院根據(jù)案件事實(shí)、證據(jù)和各被告人參與的犯罪金額、作用大小、退贓退賠情況、歸案后的認(rèn)罪態(tài)度等情節(jié)，對(duì)5名被告人分別判處有期徒刑七年至三年，對(duì)2名主動(dòng)退贓被告人予以從輕處罰判處有期徒刑一年，同時(shí)，對(duì)上述7名被告人判處罰金10萬(wàn)元至3000元，并責(zé)令其退賠被害人損失。

案件一

以銷(xiāo)售保健品為名

引誘老年人開(kāi)會(huì)員

吸收款項(xiàng)590萬(wàn)元

被告人徐某受聘于浙江老來(lái)樂(lè)商貿(mào)有限公司在廣東省開(kāi)拓公司業(yè)務(wù)，先后在江門(mén)市蓬江區(qū)設(shè)立多家老來(lái)樂(lè)門(mén)店，以發(fā)放廣告單、組織聽(tīng)課和參觀旅游等方式公開(kāi)向社會(huì)進(jìn)行宣傳，以銷(xiāo)售保健品為名引誘老年群眾購(gòu)買(mǎi)會(huì)員卡，并承諾在一定期限內(nèi)現(xiàn)金返本還利，共吸收李某等老年人款項(xiàng)共590多萬(wàn)元，其間退還180萬(wàn)元，給眾多老年人造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。

江門(mén)市蓬江區(qū)人民法院審理認(rèn)為，徐某向老年人非法吸收存款，造成老年人重大經(jīng)濟(jì)損失，其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，判處其有期徒刑四年六個(gè)月，并處罰金10萬(wàn)元，責(zé)令其退賠被害人損失。

案件二

免費(fèi)派發(fā)雞蛋吸引老人聽(tīng)課

借機(jī)忽悠騙得194萬(wàn)元

被告人李某為謀求不法收益，與甘某（主犯，已被另案判處有期徒刑9年，并處罰金50萬(wàn)元）等人創(chuàng)建佛山市美生之家商貿(mào)有限公司，以免費(fèi)派發(fā)雞蛋等禮品的方式，吸引老年人到該公司聽(tīng)課，借此推銷(xiāo)消費(fèi)補(bǔ)貼USDT理財(cái)?shù)犬a(chǎn)品，許諾給予高回報(bào)并贈(zèng)送保健品及旅游服務(wù)，詐騙老年人錢(qián)款，共騙取127名集資參與人194萬(wàn)余元。

佛山市南海區(qū)人民法院審理認(rèn)為，李某以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成集資詐騙罪。李某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，且其歸案后如實(shí)供述自己的罪行，依法減輕處罰。判處其有期徒刑五年，并處罰金10萬(wàn)元，責(zé)令其退賠集資參與人損失。

案例三

可幫一次性繳清社保費(fèi)

收取手續(xù)費(fèi)28萬(wàn)余元

被告人曾某向曾某英謊稱(chēng)可以幫忙辦理一次性繳清社保費(fèi)的手續(xù)。曾某英信以為真，便先后介紹了被害人曾某妹、曾某蘭、陳某容等人來(lái)辦理。被告人曾某以收取社保費(fèi)辦手續(xù)為由，收取28.2萬(wàn)元后，以各種理由欺騙被害人。

揭陽(yáng)市揭西縣人民法院審理認(rèn)為，被告人曾某無(wú)視國(guó)家法律，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，以代辦養(yǎng)老保險(xiǎn)的名義多次騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，判處其有期徒刑七年，并處罰金9萬(wàn)元，責(zé)令其退賠被害人損失。

案例四

頻繁向老年人索騙錢(qián)款

連老人兒媳婦的錢(qián)也騙

被告人林某以幫忙辦理養(yǎng)牛補(bǔ)貼、修建工程需要資金等理由，頻繁向老年人陳某索騙錢(qián)款共計(jì)71500元，其間，還騙取陳某兒媳婦周某現(xiàn)金1300元。法院經(jīng)審理查明，林某還以購(gòu)買(mǎi)廉租房及裝修該房的名義騙取王某、陳某共計(jì)84500元。

陸豐市人民法院審理認(rèn)為，被告人林某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，多次騙取多名受害人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成詐騙罪，判決其有期徒刑五年六個(gè)月，并處罰金3萬(wàn)元，責(zé)令退賠被害人損失。

案件五

謊稱(chēng)有一批古代玉器出售

騙得老人14萬(wàn)余元

被告人廖某得知被害人黃某想購(gòu)買(mǎi)古董玉器予以收藏升值，遂謊稱(chēng)有一批古代玉器出售，騙得黃某信任后將七件仿古玉器以14.3萬(wàn)元出售給黃某。

佛山市中級(jí)人民法院二審認(rèn)為，廖某以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法，騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，維持一審法院以詐騙罪判處廖某有期徒刑三年，并處罰金1萬(wàn)元，責(zé)令其退賠所有詐騙所得的判決。

案件六

以看相名義稱(chēng)有災(zāi)難降臨

騙取1.4萬(wàn)余元

被告人謝某、鄧某先后以看相名義騙得陳某、呂某信任，使二人相信自己和家人近期有災(zāi)難降臨，謝某可以作法消災(zāi)，共騙取二人14100元。

肇慶市封開(kāi)縣人民法院審理認(rèn)為，被告人謝某、鄧某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，利用封建迷信手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，構(gòu)成詐騙罪，兩名被告人歸案后能如實(shí)供述自己的犯罪行為，并已賠償兩被害人部分損失，依法可從寬處理，分別判處兩名被告人有期徒刑一年，并處罰金3000元，責(zé)令共同退賠被害人經(jīng)濟(jì)損失。