老人入住養(yǎng)老機構(gòu)意外身亡,誰擔(dān)責(zé)?
時間：2022-10-01 11:21 來源： 作者：小佳 人瀏覽
2021年9月，原告劉某與被告海門某養(yǎng)老機構(gòu)簽訂《養(yǎng)老機構(gòu)服務(wù)合同》，將其母王某送至被告處接受老年人養(yǎng)護服務(wù)。2021年11月的一天，王某從被告處離開，并于當(dāng)日被發(fā)現(xiàn)溺水身亡。
原告認(rèn)為，母親的死亡與被告未盡到照護義務(wù)具有一定因果關(guān)系，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，于是提起訴訟，要求被告賠償損失。
被告認(rèn)為，服務(wù)合同第七條載明，如需外出必須報被告批準(zhǔn)后由其子女陪護，如私自外出或自身的行為引起的后果由原告方承擔(dān)一切責(zé)任。
海門法院經(jīng)審理認(rèn)為，該服務(wù)合同第七條無效，養(yǎng)老機構(gòu)失職應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對于服務(wù)合同第七條，該約定免除了被告的一切責(zé)任，否定了原告方的一切救濟權(quán)利，屬于規(guī)避法律的行為，明顯違反了相關(guān)的法律規(guī)定和立法精神，應(yīng)認(rèn)定無效。根據(jù)《養(yǎng)老機構(gòu)管理辦法》規(guī)定，養(yǎng)老機構(gòu)應(yīng)當(dāng)實行24小時值班，做好老年人的安全保障工作，故不能排除被告的失職行為與王某的死亡結(jié)果之間存在一定的因果關(guān)系，應(yīng)該認(rèn)定被告具有一定過錯。最終，經(jīng)法院調(diào)解養(yǎng)老機構(gòu)自愿補償原告6.5萬元。
法官說法：
該案在處理過程中，充分運用社會主義核心價值觀，重視社會倫理評價，保護了老年人的權(quán)益，注重實質(zhì)公平與追求和諧相統(tǒng)一，將社會主義核心價值觀與人民法院的裁判相結(jié)合，取得了良好的法律效果與社會效果。但需要指出的是，子女將老人送至托養(yǎng)機構(gòu)，法律上并不能免除監(jiān)護人的職責(zé)。子女不能錯誤的認(rèn)為把老人安置在養(yǎng)老機構(gòu)就可以一勞永逸，不用再履行探視及其他義務(wù)。父老子養(yǎng)是中華民族的傳統(tǒng)美德，老人在托老院中過的雖是群體生活，但最需要的還是親人的慰藉。
本文標(biāo)簽：養(yǎng)老金，養(yǎng)老服務(wù)，居家養(yǎng)老，養(yǎng)老保險，社保，
本文標(biāo)題：老人入住養(yǎng)老機構(gòu)意外身亡,誰擔(dān)責(zé)?
本文出處：http://www.322033.com/news/news-quanyi/3592.html
本站聲明：本站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以原創(chuàng)、轉(zhuǎn)載和分享為主，文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如果涉及侵權(quán)請聯(lián)我們刪除。
