八旬老人入住養(yǎng)老院,深夜摔倒,誰該為此負責?

我國人口老齡化趨勢逐漸加重，部分老人為了減輕子女負擔和使自己得到更好的照料，會選擇入住養(yǎng)老機構養(yǎng)老。那么，老人入住養(yǎng)老機構卻不慎摔倒受傷，誰來為此負責？

何先生的母親劉老太已經(jīng)八十有余，老人家身體硬朗，一人獨居，何先生多番勸導她與自己同住方便照顧，她卻堅決不同意，認為自己完全可以生活自理。誰料某日劉老太出門散步時不小心摔了一跤，自此身體就時好時壞，后來自己一個人自主行動都有些困難。

兒子何先生舊話重提，要母親搬到自己家里，劉老太左思右想?yún)s還是拒絕了兒子。她心里知道，兒子何先生年過半百，雖然頭發(fā)烏黑，腰板挺直，看似硬朗，實際上他的身體狀況卻不算太好，照顧他自己一個人還行，照顧其他人就有些吃力。更何況，兒子還要兼顧工作，也不能整天照顧她，如果跟兒子住到一起，不僅自己得不到良好的照料，也會給兒子增加負擔。

深思熟慮之下，劉老太提出去養(yǎng)老院養(yǎng)老。何先生權衡了一下利弊，也覺得母親住養(yǎng)老院是個不錯的選擇。為了讓母親得到悉心照料，何先生多番考察各個養(yǎng)老機構，最終將母親送到了離自己家較近的一個衛(wèi)生中心老年科室（以下簡稱衛(wèi)生中心），其實也是看準了衛(wèi)生中心的醫(yī)療條件比較好，利于養(yǎng)老。

因為劉老太之前摔了一跤，身體尚未康復，生活不能自理，何先生便向某護理公司聘請了一名生活陪護人員，進行日常生活陪護。護理標準是一位護工對多名老人的A檔護理，其中包括協(xié)助排便等。

同時，何先生作為母親劉老太的代理人與護理公司簽訂了《生活陪護協(xié)議》《陪護風險告知書》，對雙方的權利義務作了明確規(guī)定。《生活陪護協(xié)議》中約定被陪護人未招呼陪護人員，自行行動導致的意外（如進行大小便但未叫醒陪護人員協(xié)助等活動的）由被陪護人員自行負責。《陪護風險告知書》中亦再次明確了病人請勿自行行動。

辦理好相關手續(xù)后，何先生正式將母親安置在此，他時常會在工作之余前來看望，劉老太也很滿意衛(wèi)生中心的服務，就這樣過了一年多。

某日，何先生正在熟睡，卻接到衛(wèi)生中心的電話，得知母親在夜里下床上廁所時不慎摔倒，何先生立即前往，送劉老太到醫(yī)院檢查。后來，經(jīng)某司法鑒定中心鑒定，劉老太的摔傷構成九級傷殘。

劉老太與何先生認為，衛(wèi)生中心和護理公司存在一定過錯，因其未盡到審慎的陪護義務，才導致意外發(fā)生，應承擔相關損失。因雙方就醫(yī)療費用等無法協(xié)商一致，何先生代理母親訴至法院，要求衛(wèi)生中心和護理公司賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、精神損害撫慰金、律師費若干元。

法院審理認為，根據(jù)雙方簽訂的《生活陪護協(xié)議》和《陪護風險告知書》內容，劉老太、何先生購買的護理服務是一對多陪護，即護工需要護理多名老人，需來回出入病房，并非一對一24小時看護，若劉老太有需求應按鈴通知護工。

事發(fā)時，劉老太在口頭呼喚護工，護工未聽清、未到位的情況下，自行下床導致事故發(fā)生，即護理公司與衛(wèi)生中心不存在過錯。事故發(fā)生后，工作人員將劉老太扶上床并及時通知家屬送醫(yī)治療，處置并無不當，也未延誤劉老太就醫(yī)或者使其傷勢加重擴大損失。

因此，法院判決駁回劉老太的訴訟請求。劉老太不服，提出上訴，二審法院駁回上訴，維持原判。