四大經(jīng)濟強省,發(fā)布養(yǎng)老金調(diào)整方案,有好評,也有吐槽,為什么?

7月份已經(jīng)過去三分之二了，24個地區(qū)先后發(fā)布了2022年養(yǎng)老金調(diào)整方案。其中，四大經(jīng)濟強省山東、江蘇、廣東、浙江等地均交出了令人滿意的答卷，給退休老人帶來了驚喜。

可是，這些經(jīng)濟強省，有的調(diào)整方案被廣泛好評，也有的被吐槽，這是為什么呢？下面我們就來分析一下這四家的養(yǎng)老金調(diào)整方案有何不同？

下面我就來分析一下這些經(jīng)濟強省的養(yǎng)老金調(diào)整方案有何特色，又有何不同？

山東是四個地區(qū)最后一個發(fā)布養(yǎng)老金調(diào)整方案，不過山東的方案并沒有讓人失望，而是廣受好評，就大家的評論來看，山東方案總體上略勝一籌。

山東方案的優(yōu)勢在于，各項指標(biāo)的權(quán)重得到了很好的平衡，沒有明顯地偏向于某一個指標(biāo)，讓不同角度的退休老人都能找到共鳴點。

比如調(diào)額調(diào)整，山東每人每月增加43元，浙江32元，廣東28元，江蘇27元。和去年相比，山東其實已經(jīng)大幅下降了該項的權(quán)重，看起來發(fā)力方向發(fā)生了轉(zhuǎn)移。即便如此，山東仍然在定額調(diào)整方面力壓浙江、廣東和江蘇。至少養(yǎng)老金較低的那部分群體覺得還是很公平的。

江蘇去年在定額調(diào)整方面被吐槽得很慘，本來是蘇大強，硬是被說成是蘇小強。但是江蘇并沒有妥協(xié)，今年繼續(xù)降低，讓你吐槽個夠。廣東的固定增加額和江蘇彼此彼此，浙江則不高不低，還說得過去。

定額調(diào)整體現(xiàn)社會公平，對于養(yǎng)老金較低的退休老人來說，意義更大一些。

當(dāng)然，此消彼長，在定額調(diào)整落后的江蘇，在掛鉤調(diào)整方面趕了上來。在掛鉤繳費年限方面，江蘇的規(guī)則最為精細(xì)，其中25年以上，每滿1年，每月增加3.8元，在四地當(dāng)中，最為給力。

然后是浙江，其中30年以上部分，每滿1年，月基本養(yǎng)老金增加3元。廣東規(guī)則相對簡單，繳費每滿一年，基本養(yǎng)老金每月增加1元，超過20年，超過部分每滿1年，基本養(yǎng)老金月標(biāo)準(zhǔn)再增加1元，最高也就2元。

山東在這方面比江蘇還精細(xì)，分了4檔，最高46年以上部分，每滿1年月增加2.1元。

表面上看，江蘇在掛鉤繳費年限方面拔得頭籌，但是仍然被吐槽，比如規(guī)則復(fù)雜，權(quán)重太高等。當(dāng)然山東的規(guī)則也復(fù)雜，但人家權(quán)重分配還比較合理。

掛鉤繳費年限，本意是為了激勵大家在職時要早繳費，長繳費，繳費年限越長，退休后領(lǐng)取的養(yǎng)老金就越高。不過如果這個指標(biāo)設(shè)置太高，就有失公平。

在掛鉤養(yǎng)老金水平方面，山東按2021年底本人月基本養(yǎng)老金數(shù)額的1.26%進(jìn)行調(diào)整，廣東每人每月按照本人調(diào)整前基本養(yǎng)老金月標(biāo)準(zhǔn)的2.1%加發(fā)，浙江按本人調(diào)整前月基本養(yǎng)老金的1.34%掛鉤，江蘇按本人調(diào)整前月基本養(yǎng)老金的1.2%掛鉤。

很顯然，這次廣東獨領(lǐng)風(fēng)騷，調(diào)整力度最大，浙江次之，江蘇和山東一樣，排在最后。

不過，這個指標(biāo)，并不是說誰調(diào)整的力度大，就一定好。而是要把握一個度，如果設(shè)置太高，養(yǎng)老金越高的人調(diào)的越多，養(yǎng)老金越低的人調(diào)得越低，養(yǎng)老金差距會越來越大，這顯然不是多數(shù)人的訴求。

所以在這一方面，做得好的并不是廣東，而是一直被吐槽的江蘇，江蘇總算挽回點面子。

其實，養(yǎng)老金水平掛鉤調(diào)整比例低一些，會起到控高擴低的作用。

在高齡傾斜方面，廣東和山東不分伯仲，都很給力。浙江還不錯，江蘇稍低一些。山東的高齡傾斜有些特殊，進(jìn)行了兩次傾斜，加起來就是一個大禮包，不過山東的雙軌是個槽點。廣東年滿100周歲及以上的，每人每月加發(fā)200元，這個確實很給力，不過很多人吐槽有些不實際。浙江表現(xiàn)中規(guī)中矩，江蘇有點低。

高齡傾斜體現(xiàn)的是對高齡老人的關(guān)懷和照顧，也體現(xiàn)了社會的文明和進(jìn)步。

通過以上分析，四大經(jīng)濟強省的調(diào)整方案，其實各有千秋，各有側(cè)重。這些方案即體現(xiàn)了社會公平，又激勵了多繳多得，長繳多得，同時高齡老人也得到了關(guān)懷。

對于退休老人來說，無論調(diào)整多少，都是一份驚喜，所謂高低不同，只是所在角度不同而已。