扶老人先拍視頻留證:如何消除助人者的后顧之憂?

11月30日14時許，在上海市浦東新區云山路上，上班途中的畢坤看到有老人趴倒在地，身體打顫抽動，一直喊救命。周圍有路人徑直走過，十米之外的公交站也有人在探頭張望，但均無人施救。一番猶豫后，畢坤決定上前將老人扶起，但在扶起的同時，畢坤也請路人幫忙拍下視頻，當作證據，擔心有被訛的風險。扶起老人后，畢坤沒想到隨之而來的是如此多的爭議。（12月5日紅星新聞）

遇到老人摔倒的情形，到底扶不扶？這是一個考驗人性的問題。由于扶老人被訛的現象和糾紛時有發生，造成了惡劣的社會影響，導致許多人不敢扶、不敢救。上海市民畢坤決定上前將老人扶起，先請路人幫忙拍下視頻留證，凸顯其怕被訛的焦慮。這種規避風險的做法，盡管引發了諸多爭議，但也是無奈之舉。筆者認為，根治扶不扶問題，不僅需要法律為好人撐腰，還需多措并舉，打消見義勇為者的后顧之憂。

毋庸置疑，大部分老人及其親屬都是通情達理的，對施救的好心人，能夠表達感謝和感恩之情。但現實很殘酷，有極少數老人在摔倒被救助后，不但不去感恩好心人，竟然反過來誣陷施救者，要求對方賠償醫藥費、營養費、護理費等各種費用。如果索賠數額較小，或許好心人怕麻煩自認倒霉算了；如果索賠的數額較大，雙方最終可能要對簿公堂解決糾紛。

然而，在雙方都沒有充分證據的情形下，司法機關裁決時往往和稀泥，各打五十大板，讓好人蒙冤。做好事卻要付出不必要的經濟代價，令人寒心。于是，不少民眾因擔憂扶老人被訛的潛在風險，路遇老人摔倒或需要救助時，通常會選擇視而不見、繞道而行。這種現象，讓一些摔倒的老人得不到及時救助，一定程度上惡化了社會道德風氣。而上海市民畢坤扶老人先拍視頻留證，以避免自己陷入被訛的困境，無疑是一種無奈。

2022年3月1日起施行的《關于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》中，在扶不扶救不救等問題上則亮明了態度。根據司法解釋，為了使國家利益、社會公共利益、本人或者他人的人身權利、財產權利以及其他合法權益免受正在發生的急迫危險，不得已而采取緊急措施的，應當認定為緊急避險。經審理，緊急避險采取措施并無不當且沒有超過必要限度的，人民法院應當認定緊急避險人不承擔責任。應該說，扶助摔倒老人屬于緊急避險的范疇，即便救助過程中導致被救助人的生命財產等損失，只要采取的措施并無不當且沒有超過必要限度，就無需承擔任何責任。這樣的免責規定，可以鼓勵民眾敢于見義勇為，該扶就扶、該救就救。

筆者認為，根治扶不扶救不救焦慮，還需多措并舉。一方面，司法機關應嚴厲打擊訛詐行為，對惡意訛詐好心人的行為依法予以嚴懲，并加大訛詐者的違法成本，涉嫌犯罪的追究刑事責任，讓有訛詐沖動的老人及其親屬在權衡利弊之下，不敢去誣陷施救的好心人；另一方面，對見義勇為的好心人，除依法免責外，政府部門要予以表彰和物質獎勵，并采取兜底保障措施，給予一定的優待政策等，消除他們的后顧之憂。

這樣，有法律為好心人撐腰，加上兜底保障和優待政策，扶人前無需留證也不用擔心被訛，民眾才敢扶、敢救，從而營造良好的社會道德風氣。