摩托被故意推倒損壞,老人有精神疾患就只能算了?

據媒體報道，今年6月，家住上海的陳先生停放在小區的摩托車被推倒損壞，后查詢監控得知是被一老人故意推倒。但該老人是限制行為能力人，監護人是其兒子。事發后老人兒子一直避而不見，而摩托車損失高達16000多元，于是陳先生決定用法律解決問題。警方在8月立案，目前檢察院已提起訴訟，該案將于12月2日開庭。

這類事件在現實中并不鮮見。限制行為能力的人在外惹事，但是其監護人能躲則躲，受害方也沒法直接找當事人說理索賠，通常只能忍氣吞聲自認倒霉。算了，是很多人面對這種事的時候所能做的無奈選擇。久而久之，在這種氛圍之下，想要堅持依法索賠的，反而像是理虧一樣。

陳先生摩托車受損高達16000多元，索賠本來是正當訴求，可是無形中也遭遇很大壓力。小區的鄰居和物業都曾勸他不要和這老人較真，認為不值得，仿佛堅持維權還有錯一樣。但誰都應該知道，有錯的是那位老人及其監護人。據陳先生了解，在損壞他摩托車之前，老人已經有過多次故意損壞他人財物的行為，最終都不了了之。這次她兒子依然避而不見，連基本的道歉都沒有。如果沒有人出來較真，沒有人讓他們承擔責任，以后不是還會有更多人受損害只能自認倒霉？

對于有精神疾患的老人，無論在法律還是道德上，當然應該給予一定的寬容，可是寬容不代表無底線縱容。如果患有精神疾患就可以肆意作為而一點責任不用承擔，那不成了人人避之不及的定時炸彈？

為了避免這種情況，民法典有明確規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。對照這位老人來看，多次故意損壞他人財物，包括用磚頭砸人汽車這樣惡劣的行為，再加上推倒摩托車之后，作為監護人的老人兒子面都不露，很難讓人相信其盡到了監護責任。這種情況，再談寬容就等于縱容了。

可就這本該理直氣壯地維權，卻讓陳先生承受非常大的精神壓力，甚至不得不搬家遠離老人所在的小區。這種算了的社會輿論氛圍，無疑也有值得反思的地方。老人的兒子在監護上有沒有什么現實困難，現在還不得而知?？墒侨绻腥硕急е懔说男膽B，那他就很難有動力去管好自家老人，而這可能會造成惡性循環。

相反，如果受損害的都理直氣壯去維權，那就會倒逼監護人盡到責任。如果監護中存在現實困難，那也會被及時曝光，政府相關部門也有可能及時介入進行救助，沒準兒還能改善老人的生存境遇。這才是值得期待的良性循環。