從2021年5月第七次人口普查數據來說說今天我們正面臨什么?

2021年5月發布的第七次人口普查數據顯示，我國60歲及以上人口為26402萬人，也就是2.64億。這在全國人口中占比為18.70%。與2010年相比，這一比例上升了5.44個百分點。我國老齡化的進程正在加速。

另外呢，農村合療的繳費標準大家也能看到，從原來的280元，漲到了320元。如果按照百分比算，漲幅在14％多點。

老胡今天就這兩組數據，來說說今天我們正面臨什么？

第一，人口老齡化加速，真正的負擔是在年輕人身上。

老齡化的這部分人，無論是有退休金的原城鎮職工，還是廣大農村地區的老農民，他們真正需要的養老金來源，仍然是來自于國家金庫。而國家金庫的來源，最主要的是年輕人的稅收創造。

在城鎮職工與城鄉居民之間，養老金的差距非常大。這并不能說明城鎮職工對社會的貢獻值，就一定大于非城鎮職工的城鄉居民。不同點在于，城鎮職工有單位這個組織，單位按照相關比例幫助職工繳納了大部分社保費，從而大大減輕職工本人的負擔。

也就是說，有單位的城鎮職工們，實際上個人只需要繳納一小部分，將來就可以領取體面養老的退休金。那么就算把個人與單位繳納的加起來算，對于退休后領取的退休金而言，仍然是一個很小的比例。

舉個例子，現在每月領取4000元左右退休金的老人，他們在職期間就算與單位交的加起來，可能一個月連400元都不到。那么十倍之差多余的錢從哪里來的？仍然是國家財政。

也可以這么說，繳納的越多，國家按照比例將來補給的也就多。

相對而言，農民今天每月領取的100多元養老，還論不上是退休金，也算不上是養老金，充其量就是一點兒養老補貼。

有人說這是因為這部分老農民，從來就沒有繳納過社保，有100多元就不錯了，應該感恩才對。

此話一出，立即招來網絡大戰。

我們從表面上看，似乎過去的農民確實沒有繳納過什么錢，而職工確確實實地是繳納了錢的。一個交錢一個不交錢，結果肯定不一樣了。

但是如果我們稍微剖析一下，這里面就有一種欺負人的邏輯。

農民沒有交過錢，卻交了多年前公糧，和盡過多年的義務工。如果把這些勞動成果換算成錢的話，算不算是繳納過的呢？

回頭看城鎮職工雖然繳納的是錢，但是城鎮職工卻沒有繳納過公糧，也不會出義務工。因為城鎮職工的每一份勞動，都是取得了勞動報酬的。

城鎮職工與鄉村農民，論過去的貢獻值，彼此彼此，并沒有誰絕對勝過誰。但是今天的養老結果，實實在在的是，城鎮職工有著比農民絕對的優勢。

這是為什么？過去很長一段時間里，許多人都是從貢獻從繳費這些面面上說事，老胡以為說的都不夠深刻。深刻原因，是國家要優先穩定城市，這才是真正的原因。

也就是說，城市的穩定性，要大于鄉村。要想讓城市穩定，就得讓城市人穩定。城市人多半是有組織有單位的。一旦出現不穩定性，后果就很麻煩。而鄉村不同，農民都是自家種自家的地，自家吃自家的飯。農民松散，隔壁李阿姨說，農民，自由散漫慣了。這話，老胡不敢頂嘴。

一個是有組織有紀律，一個是無組織無紀律，哪個更強一點兒，不用多說吧。

因此呢，農民就是弱了些，也就屬于那種，等大家都富裕了，再回過頭來照顧的人群。

農民沒怨言和有怨言，都沒有用，誰鳥你的怨言，誰怕你呀？一盤散沙。

可是，人民公社就不同了。人民公社是個組織啊。人民公社就是把周圍的農民組織起來，進行有組織有紀律地生產活動。那個勞動方式，跟城鎮職工一樣一樣的。

城鎮職工計件算工資，人民公社社員，也計件算工分。

不同的是，工資就是白花花的錢啊，而工分只能換取物品，是不能直接當錢使用的。因此職工掙錢交錢，農民掙的是農作物就交糧食。也就是說，錢是稅是社保費，糧食同樣是稅是社保費。