不把老人當犯人是基本養老理念

上海孫奶奶今年91歲，有3個兒子和1個女兒。多年前老伴去世后，她便獨自居住。2015年，老人在家不慎摔倒受傷，隨后被子女送到醫院救治，出院后她就被子女送進了養老院。4名子女有個共同的底線，就是決不能讓老人回家住。老人認為，呆在養老院自己形同犯人。

最新數據顯示，我國各類養老床位數達到807.5萬張。這意味著不少老人選擇養老院養老。這種養老方式的好處顯而易見，比如老人會享受專業化服務，過上有規律的生活，容易找到志趣相同的伙伴等。但由于價值觀多元化、老人性格各異，并不是每個老人都喜歡養老院的生活。上述孫奶奶就是一例。

孫奶奶之所以千方百計想回家，既因為她感覺呆在養老院自己形同犯人缺乏自由，也因為自認為具備生活自理能力；更重要的是，她想念那個自己生活了50多年的家，家里有自己先生的大照片。此外，她曾經是社區的積極分子，如今感覺仿佛與世隔絕。也就是說孫奶奶喜歡自在的生活，想念家的生活。

而子女們決不能讓老人回家住的理由很簡單，即老人性格強勢、倔強，子女無法與老人共同居住，若讓老人獨居子女不放心。讓老人住在養老院，則有安全保障。子女們每周都會到養老院看望老人，也不是不孝順。為了防止老人離開養老院，子女既與養老院簽有協議，也不給老人家門鑰匙和證件。

雖說幾個子女是為老人安全等考慮，強迫老人住在養老院，但這種做法并不妥當。從傳統美德角度來說，談不上尊老、敬老、愛老、助老。如果子女真正對老人尊、敬、愛、助，應在確保安全的前提下尊重老人的意愿，而不是以安全為由把老人當犯人交給養老院，這種強迫式的養老何談質量？

從法律角度來說，我國老年人權益保障法明確規定，保障老年人合法權益是全社會的共同責任。而養老院與子女簽訂協議限制老人離開養老院，涉嫌侵犯老人合法權益。該法律還規定家庭成員應當尊重、關心和照料老年人。坦率地說，老人子女的做法根本談不上尊重老人，也不是真正關心老人。

讓人遺憾的是，老人為回家四處求援，卻沒有得到應有的幫助，從社區居委會到當地法院、司法局，均因為某些原因無法為老人提供幫助，這讓老人陷入無助境地，不僅是老人的悲劇也是社會的悲劇。因為持有類似孫奶奶這樣想法（回家養老）的老年人并不少，但老人們的想法往往與子女的想法有沖突。


筆者以為，這個例子給我們帶來很多警示。比如作為養老院，在為老人提供服務時要適當考慮某些老人的特殊需求。再比如，作為子女不能總按照自己的想法為老人養老，而是要真正尊重老人，保障老人基本自由。同時，作為有關方面也要想盡辦法破解老人權益困境，讓老人遭遇困境時有權益救濟渠道。

從子女到養老院再到有關方面負責人，都應該換位思考一下，如果自己是老人，自己不喜歡養老院的生活，又求助無門，會是什么樣的感受？其實，就孫奶奶情況而言，只要子女真正為老人著想，完全有辦法解決老人在家養老的問題，比如請保姆在家照料老人。同時，居家社區養老政策已出，亟待落實。

目前，可供老人養老的方式不少，我們應該秉持一個基本理念：不能把老人當犯人對待，無論是子女，還是養老機構，都應該堅持這種理念。