盤點那些關于養老金的磚家!

又到了養老金上調開啟的窗口了，很多的網友在不斷獻言建策。每個人都有不同的看法，片面的站在自己的角度，應該給自己多漲些；樂觀的認為自己的養老金足夠了，感謝政府；坐著說法不腰疼的認為你們的養老金已經那么高了，還要怎樣；養老金確實很低的認為漲養老金是好事情，但希望能公平公正些。

損招一：雙軌制

必須是鼎鼎有名的雙軌制，雙軌制的出爐、執行，至少是讓上億企退人享受到了不公平的養老待遇，其中的辛酸只有真正經歷過的人才懂，有些人已經離世了，有些人還活著，雖然經歷的養老金并軌，但企退人還在期待著真并軌。

損招二：代際養老

2021年8月，一名為廈大的教授趙燕青提出我們現在交的養老金，養的是我們父母這一代，我們今后將領取的養老金實際上是由我們子女一代在繳納，是為代際養老。如果你不生育小孩，未來其實很大程度是靠別人家小孩繳納的養老金過日子，這是不公平的，假若大家都不愿意生育，養老金就成了無本之源。在設計養老金領取制度時，應該與生育情況掛鉤，不生育的，退休后只能領取最基本的養老金，每生育一個小孩，養老金再乘以相應的系數。

基于目前的人口現狀，鼓勵生育是好事情，但不能動不動就拿養老金說事情，按照這個邏輯，現在生育主力80-90年代的人，他們受計劃生育的影響，他們的父母退休后該怎么辦，是不是有個相應的補償機制呢？再說，自己繳納的養老保險，退休時領取的養老金，怎么就變成別人繳納的了，難道不是自己的嗎？按照人口來算，農村出生率一直高于城鎮，農村養老的問題又該怎么說？

損招三：清退令

清退令估計知道的人很少，這個是人大的教授、博士生導師鄭鳳田提出來的：禁用超過60歲農民工。理由是部分建筑單位出現60歲以上老人猝死的情況很多，而且年輕人不愿意進工地。

不是所有的牛奶都叫特侖蘇啊，不是所有的六十歲以上老人都有教授級退休的養老金那么高啊，他們拿著的是每個月只有百十元的養老金，能干啥呢？六十歲以上的出來工作的大有人在，他們不可能都是為了興趣愛好愿意出來干活吧，不干活，哪來的錢養老呢？至于年輕人不愿意進工地，個人認為更多的是受環境影響，想起了一個采訪：采訪中小學生長大了的愿望，結果大部分回答的是網紅，而不是警察、解放軍、醫生、科學家等能為社會真正做出貢獻的職業了，這樣的環境下，只求一夜爆火就行了，哪里還需要那么多的努力？

損招四：放棄養老金

2018年6月，江西一老年大學學院在該市人社局官網上建議：鼓勵市民主動放棄領取養老金，多為國家著想，在養老金緊缺的情況下，不能只顧自己不顧國家，這種只顧自己不顧國家的人，應受到法律嚴懲。人社回復：不采納。

還好不是真專家啊！影響力有限！這個市民是不是自己已經主動棄領養老金了呢？為何總是有些人站在道德的制高點去道德綁架別人？我相信絕大多數中國人都是非常愛國的。在城鎮，絕大多數人退休老人都是靠養老金過日子的，要是沒了，后果可想而知。

損招五：養老金漲幅過快

北大教授姚洋在參加中國宏觀緊急論壇時提出：目前的養老金繳費標準高，尤其是退休人員漲幅太快，以前每年漲7%，現在起碼3%，平均下來他們比在崗的人漲的還快。

出發點可能是基于養老金入不敷出，擔憂養老金耗盡。可有沒有認真調研過，每年養老上調時，真正拿大頭的是那些群體，企退職工、基數眾多的農村老人他們到底拿到手有多少？他們的養老是否真的無憂了？