有人說退休人員,應該領(lǐng)一樣的養(yǎng)老金,這合理嗎?

有人說作為退休人員，應該享受到相同養(yǎng)老金的待遇，這究竟合理還是不合理呢？我們從表面來看待這個問題，似乎是非常的公平合理，而且感到也是非常的合理的。尤其是對于那些沒有養(yǎng)老金待遇的個人，或者說享受城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老金待遇的個人。他們肯定是去雙手贊成的，毫無疑問，如果說每個退休人員或者說60歲以上的人群，都能夠享受到相同養(yǎng)老金。那么最占有優(yōu)勢的，應該就是這部分低收入群體。

但是這樣的方式究竟合理不合理了，究竟公平不公平呢？我們說這肯定是不公平的，我們想想看一個人他為什么沒有養(yǎng)老金？主要還是因為自己沒有參加基本養(yǎng)老保險，最終導致的結(jié)果。無論自己有什么樣的理由，總而言之你沒有參加養(yǎng)老保險，將來就一定是不可能享受養(yǎng)老金的。任何事情都不可能說天上掉餡餅，你不參加社保就能夠享受養(yǎng)老金，如果真的是這樣的話，那么反而是一種不公平的體現(xiàn)。

而那些參加社保水平較高的人群，包括累計繳費年限比較長的人群，和繳費水平相對較高的人群，他才能夠獲得一個更高的退休養(yǎng)老金。如果說給每一個人的養(yǎng)老金都是一樣的一視同仁，無論你的參保年限是多長，無論你的平均繳費指數(shù)有多高。最終都按照平均值來給我們發(fā)放養(yǎng)老金，那么很顯然，對于參保繳費水平較高的人群，是一種非常不公平的體現(xiàn)。如果真的是這樣的話，那么我相信不會有更多的人去交納社保了。

很明顯絕大部分人，甚至所有的人都會選擇以最低標準來交納社保，因為你只要符合繳納社保的最低條件，就可以享受到相同的養(yǎng)老金，或者說干為很明顯絕大部分人甚至所有的人，都會選擇以最低標準來繳納社保，因為你只要符合繳納社保的最低條件，就可以享受到相同的養(yǎng)老金，或者說干脆你不交納社保，也可以享受的養(yǎng)老金，那么可能人人都不會去繳納社保。這樣的話導致的結(jié)果是不言而喻的，應該直接會導致我們社保的運行平穩(wěn)，甚至導致社保崩潰。

所以這才是一種不公平的體現(xiàn)，我們養(yǎng)老保險的基本原則是統(tǒng)賬結(jié)合的方式，既建立個人賬戶又會建立統(tǒng)籌賬戶。同時又兼顧多繳多得，長繳長得的原則。那么你只有獲得一個較長的累計繳費年限，同時擁有一個較高的平均繳費指數(shù)，將來你的退休養(yǎng)老金才會更高。否則的話，我們不可能想著你沒有交納社保，或者說以極少的成本獲得一個更高額的回報，這幾乎是不可能出現(xiàn)的。所以任何一個人，千萬不要抱有這種僥幸心理，否則的話到最后來講就是竹籃打水一場空。

感謝閱讀，每天講講退休知識那點事，本人專注于社保和退休領(lǐng)域，有喜歡我文章的小伙伴可以加我的關(guān)注，謝謝大家。